ru  18 октября 2019 Россия
 
Нацбез.Ру: Национальная безопасность
 о проекте | контакты | форум статьи | комментарии | новости | спецбиблиотека | ссылки 


АНТИКОРРУПЦИОННЫЙ МОНИТОР
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
ЭТНИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
БЕЗОПАСНОСТЬ И ТЕХНОЛОГИИ

Информационный партнер:
"Русский бизнес-курьер"



Реклама:


5 последних статей:

 Как два олигарха и генерал распилили крупнейшего застройщика столицы

 Сколько стоят журналисты и юристы? Как работают бутики силовиков

 KAMA TYRES о том, как правильно эксплуатировать шины

 В деле юриста Карамзина обнаружились интересы госбезопасности

 Вячеслав Григорьев убедит мир в возможности человека изучить десятки языков






Все об 
охране, защите и безопасности





Rambler's Top100

Реклама:



Версия для печатиВерсия для печати     05 декабря 2007

"Заказные" наблюдатели: ПАСЕ и ОБСЕ "отличились" на выборах в Госдуму

На прошедших выборах в Госдуму РФ, которые, несомненно, явились для страны событием года, уверенно победила партия «Единая Россия», набрав более 64% голосов и получив конституционное большинство - 315 мест в парламенте. Немалую роль в этой победе, очевидно, сыграло решение президента РФ Владимира Путина возглавить избирательный список ЕР, поскольку его популярность среди россиян превышает даже рейтинг партии.

С убедительной победой «Единой России» Путина поздравили лидеры целого ряда зарубежных стран: председатель совета министров Италии Романо Проди, бывший премьер Великобритании Тони Блэр, президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, президент Франции Николя Саркози, президент Азербайджана Ильхам Алиев. Положительно отметили итоги выборов даже премьер-министр Польши Дональд Туск и глава МИД Эстонии Урмас Паэт.

Но некоторые силы, которые обычно оппонируют России на международной арене, а также внесистемная оппозиция в самой РФ принялись критиковать выборы. Причем, по мнению многих участников процесса и наблюдателей, совершенно необъективно.

Так, на итоговой пресс-конференции в понедельник глава миссии наблюдателей от ПАСЕ Люк ван дер Бранде заявил, что в России «не было справедливых выборов», поскольку «если РФ - управляемая демократия, то эти выборы были управляемыми», а избирательная кампания «явно имела склонение в сторону правящей партии». А председатель Парламентской Ассамблеи ОБСЕ Йордан Леннмаркер заявил, что «прошедшие выборы в Госдуму не соответствуют стандартам ОБСЕ», и «не смогли соответствовать многим критериям, принятым у нас в Европе».

Днем позже президент США Джордж Буш во время телефонного разговора с Владимиром Путиным «выразил обеспокоенность» в связи с прошедшими выборами, а затем его администрация призвала Россию «рассмотреть заявления о нарушениях во время выборов».

Довольно странно слышать эти негативные оценки из уст Джорджа Буша, который на президентских выборах в США в 2000 году сумел обойти кандидата от демократов Альберта Гора (которого в целом по стране поддерживало на 300 тыс.  избирателей больше), лишь благодаря позиции Верховного суда США и непонятным сбоям в институте «выборщиков». В результате Бушу, который уступал Гору даже в числе выборщиков во Флориде (на 21-го человека), насчитали двадцатку недостающих лишь спустя месяц после «всенародных» выборов. То есть, суд во Флориде в составе нескольких человек фактически переопределил электоральные предпочтения всех Штатов. Это ли «истинная демократия»?

Что касается заявлений наблюдателей от ОБСЕ и ПАСЕ, то все они должны работать в соответствии с международным законодательством ООН о наблюдателях ООН, в соответствии с которой они не имеют права говорить о своих политических предпочтениях. В частности, в соответствии с рядом резолюций Генассамблеи ООН под общим названием «Уважение принципов национального суверенитета и невмешательства во внутренние дела государств в ходе их процессов выборов», декларируется «право народов определять методы и создавать институты, связанные с процессом выборов, без вмешательства извне».

При этом «любые действия, которые представляют собой попытку прямо или косвенно вмешаться в ход свободного развития национальных процессов выборов… или имеют целью повлиять на результаты таких процессов, нарушают дух и букву принципов, закрепленных в Уставе и в Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН».

Таким образом, когда наблюдатели от европейских структур, добровольно приглашенные Россией для наблюдения над техническими аспектами выборов, высказывают оценки политической позиции или поведения конкретной партии, они явно выходят за рамки области оценок наблюдателей, то есть за рамки своих полномочий.

Кстати, в тех же США, куда бывший глава ЦИК Александр Вешняков ездил в 2006 году на выборы в Конгресс в рамках обмена опытом, процедурные аспекты выборов оказались не менее, а то и более проблемными, чем в России. По признанию правозащитника из Российского Фонда Свободных Выборов Андрея Пржездомского, который «вместе с ЦИКом был в одной делегации на выборах в Конгресс США», там «те же проблемы: недоверие этим комплексам электронного голосования, сканирующим устройствам и т.д., и т.д. И опять же там, это при продвинутости американцев, манипуляции 100%. Они нам, как раз, не образец».

Стоит отметить, что Россия при этом выступает даже за усиление контроля наблюдателей над процессом выборов. По признанию председателя комитета Госдумы по международным делам Константина Косачева, наблюдатели ОБСЕ и ПАСЕ «ссылаются на некие общепринятые стандарты, которых Россия, к сожалению, так и не смогла добиться на протяжении ряда лет от европейских стран, представляемых этими международными наблюдателями». Косачев также напомнил, что Россия несколько лет безуспешно добивается принятия по линии СЕ и ОБСЕ международной Конвенции, определяющей стандарты наблюдения за национальными выборами.

Кроме того, Россия не обязана пускать международных наблюдателей на выборы, и то, что они все-таки здесь, как раз и говорит о максимальной открытости российской демократии и честности выборов. Ведь согласно мировой практике, наблюдателей чаще приглашают «третьи страны» или молодые «демократии», тогда как «развитые» страны, например Великобритания, рассматривают их присутствие, как политическое давление на выборный процесс и не признают его.

Что касается отечественных «политологов», вроде Евгении Альбац, с удовольствием вставших на позиции ангажированных наблюдателей ОБСЕ и ПАСЕ, и, по образному выражению Владимира Путина, «шакалящих у посольств», они могли бы хотя бы почитать сравнительно небольшой корпус текстов российского выборного законодательства - ради повышения компетенции.

Российские «оппозиционеры» вообще обнаружили на выборах целую «гору нарушений», однако самое большое из них на поверку оказалось их же собственной провокацией. Появившийся в ночь выборов хорошо известный ролик на РЕН-ТВ, который якобы запечатлел «вброс бюллетеней» на одном из избирательных участков, оказался компиляцией с намеренно искаженными акцентами. Провокация, не исключено, что с подачи «Другой России» и примкнувшего к ней радикализированной СПС, была вызвана намерением выдать желаемое за действительное. Но, как выяснилось, в московской школе № 240 (730-ый избирательный участок) в районе «Отрадное» произошел не «вброс бюллетеней», а обычная выемка бюллетеней людей, голосовавших на дому, которые нужно было пересчитать под протокол перед внесением в электронную систему ГАС «Выборы». К тому же телевизионщики не сочли нужным пустить в эфир кадры, на которых видно, что бюллетени были перенесены в присутствии целой когорты наблюдателей, в том числе, оппозиционных

Точную оценку подобного рода «нарушениям» и авторам этих информационных «вбросов» нашли представители пула европейских независимых наблюдателей от НПО на выборах. В частности, представитель Франции Бернард Серего отметил: «Конечно, кто выиграл, доволен результатом, а кто проиграл – недоволен», и высказывания о «грубых нарушениях» являются явным преувеличением.

Представитель Польши Матеуш Пискорский заметил: «Во всем мире нет идеального избирательного процесса. Во всех странах мира в ходе всех избирательных кампаний есть мелкие нарушения», а представитель Грузии Александр Чачия, отметив, что «на всех избирательных участках, на которых я был в Москве, были наблюдатели от оппозиционных партий», подчеркнул, что «на семи избирательных участках, на которых я был, претензий ни у кого не было. Я не видел даже мелких нарушений на участках».

Конечно, в этом отношении мнения европейских НПО не совпадали с негативными оценками выборов в России со стороны наблюдателей ОБСЕ и ПАСЕ и аутсайдеров выборов.

Российская общественность и представители власти РФ отреагировали на заявления Буша и представителей ПАСЕ\ОБСЕ еще более жестко, и может быть, более ответственно. Так, директор Московского бюро по правам человека, правозащитник Александр Брод заявил, что европейские «наблюдатели не должны делать скоропалительных выводов», а член ЦИК России Игорь Борисов отметил, что «речь идет о политическом заказе», и «двойных подходах» которые взяли верх над объективностью.

«Их [ОБСЕ и ПАСЕ] ссылки на некие нарушения основываются пока лишь на голословных утверждениях аутсайдеров выборов, которые таким образом пытаются объяснить и оправдать свои поражения», - пояснил депутат Косачев. - Тем самым размывается и дискредитируется сам принцип международного наблюдения, так как сами наблюдатели оказываются под жестким прессингом со стороны собственных СМИ, которые лишают их свободы в определении позиции».

Стоит напомнить, что «высокий профессионализм выборов» в РФ, и их «соответствие российскому законодательству и международным требованиям» отметили не только наблюдатели от европейских НПО, но и международные наблюдатели японской миссии наблюдателей под руководством Уэно Тошихико, миссии наблюдателей ШОС под руководством замгенсека Шанхайской организации сотрудничества Гао Юйшэня, миссии наблюдателей СНГ, и другие участники и наблюдатели политического процесса.


Обсудить статью в форуме

Другие материалы раздела :
Вячеслав Григорьев убедит мир в возможности человека изучить десятки языков
Войну в Афганистане обсудили эксперты разных стран
На открытии выставки в Госдуме наградили ветеранов войны в Афганистане
Состоялся запуск парламентского телевидения "Дума ТВ"
Музей военных строителей появится на территории парка "Патриот"

ПОИСК
Ok

НОВОСТИ

26 июля 2019

Экомобиль "Норникеля" прошел по первому маршруту в заповеднике "Пасвик"

16 апреля 2019

Власти Новгородской области поддержали благотворительный проект Вячеслава Кантора по гериатрической реабилитации

21 марта 2019

Президент ЕЕК Вячеслав Моше Кантор считает пожизненный приговор террористу Неммушу адекватным жестокости его преступления

17 января 2019

Пивоварня Carlsberg в Дании — в новом проекте Владимира Познера

14 ноября 2018

Новую совместную инициативу реализуют Coca-Cola в России и Российский Красный Крест

29 октября 2018

На открытии радиостанции "Справедливая Россия" выступил Сергей Миронов

Что объединяет россиян – напомнит лимитированная серия "Балтики 3"

15 октября 2018

V Oсtober Beer Festival: гостей ждут на заводах "Балтики"

04 сентября 2018

Юрий Лужков объявил о выпуске новой книги

17 августа 2018

"Балтика": мы успешно укрепили лидерские позиции на рынке пива РФ в первом полугодии

25 июня 2018

Юрий Лужков уверен, что Россия должна развиваться за счет обеспечения благосостояния народа

01 июня 2018

Сыродел Олег Сирота публично поддержал Андрея Воробьева на выборах

08 апреля 2018

Компания "Балтика" готовится к реализации культурно-образовательного проекта "Пивной сомелье"

06 апреля 2018

Объявлены праймериз по выбору единого кандидата в Мэры Москвы от зеленых

16 марта 2018

Еще 1044 новые квартиры выданы военным в Москве

06 марта 2018

Теме выборов посвящена новая серия мультфильма "Путин 18плюс"










  © Авторский коллектив "Нацбез.Ру", 2004. При перепечатке ссылка обязательна