Московские выборы: правые теряют избирателя
Юрий Алексеев
Первые выборы в Московскую городскую Думу, проходившие по партийным спискам, завершились прогнозируемой убедительной победой «Единой России». За ее кандидатов проголосовало более 47 процентов принявших участие в голосовании. Кроме того, кандидаты от «единороссов» выиграли во всех пятнадцати одномандатных округах. В новой Думе фракция «Единой России» будет представлена 28 депутатами. Остальные семь мандатов достались коммунистам (четыре) и «Яблоку-объединенным демократам» (три), получившим соответственно 17 и 11 процентов голосов избирателей.
Несмотря на попытки лидеров «объединенных демократов», в особенности руководителя СПС Никиты Белых, поднять шумиху вокруг мнимых массовых фальсификаций во время голосования и подведения его итогов, сейчас уже ясно, что для оспаривания этих итогов нет никаких сколь-нибудь значимых оснований. Об этом говорит и тот факт, что западная пресса, столь благосклонно относящаяся к «разоблачениям» отечественных либералов, на этот раз не поддержала их утверждения о массовых фальсификациях на столичных выборах.
Незадолго до выборов Явлинский и Белых озвучивали мысль, что «объединенные демократы» вполне могут набрать на выборах в Мосгордуму тридцать процентов. Их шансы однозначно увеличились после того как с предвыборной гонки была снята «Родина»: часть электората которой решила голосовать за коммунистов, а часть – за «объединенных демократов». За день до выборов Явлинский и Белых сделали неплохой пиаровский ход, выступив с заявлением, в котором фактически оценили снятие "Родины" с выборов как антидемократический шаг. При этом их не смутило, что программные цели «Родины» и «Яблока-объединенных демократов» являются в абсолютном большинстве случаев прямо противоположными.
Но несмотря на перетягивание части т.н. «протестного электората» у левых, правым не удалось добиться успеха на московских выборах. Как справедливо замечают многие политики и политологи, правых сегодня поддерживает в столице всего лишь 11 процентов против 18 процентов на парламентских выборах 2003 года. В чем же причина такого парадокса?
Явлинский видит одну из главных причин произошедшего в том, что объединенные демократы» имели неравные условия для изложения своей программы в СМИ. По его мнению, в России уже почти не осталось независимой прессы. Но на самом деле правые имели равные со всеми остальными партиями условия для размещения предвыборной рекламы, в том числе и в СМИ, и воспользовались этим, как говорится, на полную катушку.
Гораздо убедительнее выглядит объяснение итого выборов, которое дает лидер «Единой России» Борис Грызлов. Он считает, что часть электората «Яблока» и СПС естественным путем перешла к «Единой России», поскольку эти избиратели сочли, что «единороссы» лучше защищают «ценности и интересы» демократически настроенной части населения.
Главным итогом столичных выборов для правых, похоже, стало то, что им наконец-то удалось объединиться. Сегодня Явлинский и Белых говорят о крепком союзе между «Яблоком» и СПС как деле на самую долгую перспективу, хотя пока отказываются отвечать на впоросы о том, кого они будут поддерживать на президентских выборах 2008 года. Однако, обращает на себя внимание факт обнародования в день голосования точки зрения одного из старейших деятелей Союза правых сил Григория Томчина, считающего союз СПС с «Яблоком» политической ошибкой и даже назвавшего итоги выборов в Москве «безусловным поражением СПС». По его мнению, Союзу правых сил надо четко представлять интересы граждан, придерживающихся праволиберальной идеологии, что позволит СПС сохранить свое лицо и место на политической сцене, а не сгинуть в водовороте «слияний и объединений.» Пока Никита Белых категорически отказывается как-либо комментировать сенсационное заявление своего именитого «партайгеноссе».
Обсудить статью в форуме
Другие материалы раздела :
|
Версия для печати