Игорь Пестриков накошмаривает бизнес-партнеров на статью

Конфликты хозяйствующих субъектов в современной России редко покидают пределы судебных коридоров. Однако встречаются и исключения из этого правила. Информационно-аналитическое интернет-издание «Ленправда» рассказывает о нездоровой активности, которую разворачивает вокруг ОАО «Соликамский магниевый завод» (СМЗ) один из его акционеров Игорь Пестриков.

Конфликт уходит корнями ещё в 2016 год, когда начались судебные разбирательства Пестрикова с другим совладельцем СМЗ Петром Кондрашевым, о чём писал «Коммерсантъ». По данным Ленправды, Пестриков взял в долг у Кондрашёва и не вернул 9 млн долларов. В залог Пестриков передал принадлежащие ему 25% акций «Соликамского магниевого завода». Позже выяснилось, что эта же доля перезаложена в «Абсолют банке» под кредит. В итоге, в марте этого года Кондрашев подал иск в арбитражный суд с требованием обратить взыскание на ценные бумаги в его пользу, в обеспечение которого на пакет был наложен арест.

В свою очередь, по инициативе Игоря Пестрикова созывается внеочередное общее собрание акционеров с целью проголосовать за досрочное прекращение полномочий совета директоров и ревизионной комиссии. При этом самому Игорю Пестрикову судом запрещено голосовать на общих собраниях акционеров СМЗ, об этом сообщал «Коммерсантъ».

При этом другим собственникам компании запретила принимать участие в правлении Федеральная антимонопольная служба. ФАС добивается признания недействительными сделок по купле-продаже крупных пакетов акций российского предприятия иностранным офшорам, поскольку они не получили одобрения правительственной комиссии.

Интересы участников понятны – СМЗ является очень интересным активом с миллиардной выручкой, это единственный в России производитель редкоземельных металлов. Однако биография Игоря Пестрикова наводит на мысли о том, что мирное партнерство собственников изначально не предполагалось.

По данным «Ленправиды», аффилированные с Пестриковым офшоры подают иски к принадлежащим ему же или его партнерам российским структурам, таким как «Трансглобалтелеком» и «Центурион Групп». Подобные схемы могут применяться для вывода ресурсов из страны. Так, сейшельская компания Eliodis Business Corp. подала к «Трансглобалтелеком» иск, который на данный момент находится на стадии рассмотрения. Та же иностранная фирма привлечена в качестве третьего лица по иску, поданному панамской компанией Costers Holdings Incorporated к «Центурион Парк». Последней владеет бизнес-партнер Пестрикова по «Трансглобалтелеком» Виталий Смагин, хорошо известный по конфликту с экс-депутатом Госдумы беглым олигархом Ашотом Егиазаряном. Также на стадии рассмотрения находятся перекрестные иски между компаниями Пестрикова и Смагина. В начале июня сообщалось, что последний был признан по суду банкротом. При этом он имеет задолженность почти на 1 млрд рублей лично перед Пестриковым.

Однако, текущая диспозиция конфликта вокруг СМЗ стремительно складывается в угрожающем для Пестрикова направлении. Недавно в число акционеров СМЗ вошёл брат экс-вице-премьера правительства России Аркадия Дворковича. Это может быть признаком того, что таким образом государство пытается подстраховаться, сохранив возможность блокировать вывод активов стратегических предприятий за рубеж. Новый акционер уже дал жесткую оценку текущему состоянию управления заводом. В частности, он сказал, что о заводе и акционерах нужно снимать «сюжеты криминальной хроники на центральных телеканалах страны».

Также Михаил Дворкович заявил об угрозе «обороноспособности и безопасности нашего государства», которая исходит от сбытовой политики СМЗ – ведь, по данным нового акционера, продукция предприятия сбывается «американским компаниям, которые являются поставщиками оборонно-промышленного комплекса стран НАТО».

Помимо «руки Кремля», позиции Пестрикова ослабляет его собственное поведение. Так, он стал фигурантом уголовного дела обугрозе убийством (об этом писала «Комсомолка»)), по которому он в настоящий момент находится под подпиской о невыезде. Также ранее к нему было обращено внимание правоохранительных органов за перестрелку возле столичного ночного клуба. Это всё делает Игоря Пестрикова уязвимым для правосудия, и, по сравнению с другими акционерами СМЗ, это сильно снижает его шансы выйти сухим из этой истории.