Акулы пера обсудили проблемы экстремизма в СМИ. С точки зрения его освещения

В медиа-центре газеты “Известия” 15 марта состоялась открытая дискуссия на тему “СМИ и экстремизм”. В дискуссии приняли участие главный редактор газеты Известия Владимир Мамонтов, президент Медиасоюза Александр Любимов, главный редактор журнала "Эксперт", заместитель генерального директора ИТАР-ТАСС Михаил Гусман, главный редактор радио Эхо Москвы Алексей Венедиктов, журналист Леонид Радзиховский и другие.

Открыл дискуссию единственный участник, не представляющий медиасообщество- историк и этнолог Валерий Тишков. Он заметил, что в нашей стране люди крайне серьезно относятся к тому, о чем пишут и говорят в СМИ. Поэтому необходимо, чтобы пишущая братия более серьезно и более компетентно относилась к тому, о чем она пишет. Далее деятель науки указал на необходимость разработки понятийного аппарата для определения тех явлений, о которых приходится писать. В качестве примера г-н Тишков привел понятие национализм.

Как явление, по его мнению, это не во всем негативное, но большой вред нанесло его понимание, сложившееся, кстати, в советские годы как возвышение одной нации за счет другой, а также данное корифеем российской этнографической науки Юлианом Бромлеем(кстати учителем и предшественником г-на Тишкова на посту директора ин-та этнологии и антропологии РАН) определение нации исключительно в этническом смысле.

Далее диалог пошел, продолжившийся около двух часов пошел уже в сугубо медийном ключе. По сути уже на его первой фазе обозначились две позиции, которые на нем обозначились. Первая была озвучена главным редактором радио “Эхо Москвы” Алексеем Венедиктовым. В ней СМИ рассматриваются как средство упреждающего реагирования, а потому информационный поток никоим образом не должен быть ограничен.

Чем больше информации, пусть даже архинегативной, тем будет больше возможностей оперативно на нее среагировать и принять защитные меры. Однако, похоже сторонником такого подхода оказался исключительно нонконформистского облика Венедиктов. Остальные участники Круглого стола, посетовав на активную в настоящий момент деятельность радикалов и разных прочих экстремистов, предложили все-таки осторожнее предоставлять полосы и эфир выразителям крайних политических позиций.

Так главный редактор журнала Эксперт Валерий Фадеев отметил, что его издание солидное и консервативное, в нем много рекламы и потому он никогда не предоставит трибуну тому же Лимонову. Несколько поразил Михаил Гусман. Он предложил власти быть более жесткой и ностальгически вспомнил советские времена, когда эта самая жесткость власти вкупе с господствующим в обществе духом интернационализма способствовало тому, что в стране все было спокойно и тихо.

По его мнению, Горбачеву нужно было быть в свое время более жестким и власть употребить, когда он принимал в 1989 году делегацию армянской интеллигенции по поводу Нагорного Карабаха. Именно с этого момента, считает Михаил Гусман, началось триумфальное шествие экстремизма и национализма по стране. “Миша, ты мракобес!”- последовала реплика Алексея Венедиктова.

В осторожном духе выступил и глава Медиасоюза Александр Любимов. Он согласился, что следует быть осторожным и взвешенным в тематике экстремизма, а также не просто давать информацию о разных, в том числе и негативных явлениях, но стараться их анализировать. В этом смысле он поддержал профессора Тишкова, предложившего рассмотреть и положительные стороны такого явления как миграция.

“Мы недовольны, что на всех рынках засилье азербайджанцев. Но почему-то не задаемся, скажем, таким проблемным вопросом, почему азербайджанцы хорошие торговцы, армяне - хорошие строители, а не наоборот”- заметил Александр Любимов. Ближе к концу выступили ранее не заявленные и имеющие отдаленное отношение к медиасообществу представители правозащитной организации под названием “Институт свободы совести” Сергей Мозговой и Сергей Бурьянов.

Они в атакующем стиле заявили, что понятие экстремизм, равно как и понятие секта - не юридическое. Тем не менее, СМИ во всю его используют и тем самым навешивают на людей неправомочные ярлыки. После этого дискуссия перешла в обмен репликами между ее участниками. На собравшихся представителей прессы внимания никто не та и не обратил, времени для вопросов так и не оказалась. А ведущая, председатель комиссии по информационной политике Общественной палаты РФ Елена Зеленская предложила составу данного круглого стола еще раз собраться уже на площадке ОП, чтобы обсудить профессионально-теоретические вопросы о том, как рассказывать в СМИ про экстремизм.