ru  25 августа 2019 Россия
 
Нацбез.Ру: Национальная безопасность
 о проекте | контакты | форум статьи | комментарии | новости | спецбиблиотека | ссылки 


ГОСУДАРСТВО И ОБЩЕСТВО
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
ЭТНИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
БЕЗОПАСНОСТЬ И ТЕХНОЛОГИИ

Информационный партнер:
"Русский бизнес-курьер"



Реклама:

Антикоррупционные центры:





Все об 
охране, защите и безопасности





Rambler's Top100

Реклама:



Версия для печатиВерсия для печати     16 апреля 2004

Коррупция и антикоррупционная деятельность общественных организаций в Рязани

12 апреля 2004г. опрошен 501 человек в пяти районах города.

Рязанское бюро «Новой Газеты» специально для НацБез.ру

Агентством «Креатив-Медиа» по заказу Рязанского бюро «Новой Газеты» проведено социологическое исследование «Коррупция и антикоррупционная деятельность общественных организаций».

12 апреля 2004г. опрошен 501 человек в пяти районах города.

 1) По факту частоты столкновений жителей города с коррупцией. Респондентам задавался вопрос «Насколько часто вам приходиться сталкиваться с поборами со стороны чиновников и представителей силовых структур?». Получены результаты:

51,7% населения никогда не сталкивается с поборами. (либо не знает, что это такое)
17,9% сталкивается с ними очень часто
17,2% периодически платят взятки
13,2% делают это редко.

 Насколько часто вам приходиться сталкиваться с поборами со стороны чиновников и представителей силовых структур

Из данных видно, что более половины населения города не считает себя участниками коррупционных процессов. Однако остальные признали, что, так или иначе, сталкиваются с поборами. 

 Высокая доля «не сталкивающихся» говорит скорее не о том, что представители власти у нас честнее, чем в других регионах, а лишь подчеркивает, что значительная часть населения не считает стандартную взятку типа стольника гаишнику или бутылки шампанского паспортистке побором. Коррупция в городе становится нормой, население приспособилась к подаркам и штрафам без квитанций.

Это подтверждается вторым пунктом – никуда коррупция не исчезла.

2) По факту осознания необходимости борьбы с коррупцией силами общественных организаций. Задавался вопрос «Надо ли гражданам бороться с коррупцией посредством общественных организаций (или оставить это государству)?». Результаты:

64,5% считает антикоррупционную деятельность общественных организаций необходимой
29,7% предпочитает оставить борьбу с коррупцией государству (то есть представителям власти, включая тех, с кем как раз и нужно бороться)
4,6% считает какую либо борьбу с коррупцией бесполезной
1,2% вполне устраивает ситуация с коррупцией

Надо ли гражданам бороться с коррупцией посредством общественных организаций (или оставить это государству)?

Но из высокого процента считающих борьбу необходимой явно следует, что многие даже реально не участвующие в коррупционных процессах жители Рязани осознают неспособность государственной власти к изменению сложившейся ситуации. Тем не менее, общественные антикоррупционные организации мало помогают населению. По крайней мере население их деятельность практически не замечает, что говорит о слабом освещении их деятельности в СМИ.

 3) Исследовалась осведомленность рязанцев о действующих на территории области общественных антикоррупционных организаций. Задавался вопрос: «Какие местные общественные антикоррупционные организации вы знаете?». Результаты:

Самой известной организацией является Рязанский комитет по защите прав собственников, его знают 3,6% населения.
Антикоррупционный комитет знают 1,4% населения.
Про рязанское отделение «ОПОРЫ России» знают только 0,4% опрошенных.

Какие местные общественные антикоррупционные организации вы знаете?».

Данные показывают, что рязанцы практически не знают о существовании общественных антикоррупционных организаций. Их деятельность незаметна, а люди, сталкивающиеся с поборами, почти никогда не обращаются за помощью в общественные организации, хотя и считают их работу необходимой. Из этого следует, что рязанцы фактически сочли деятельность местных организаций неудовлетворительной. Люди считают для себя удобным платить вымогаемые взятки, а не обращаться за помощью в специальные организации. Основная часть жителей города даже не знает о существовании таковых. Из сопоставления данных пунктов 1-3 видно, что рязанцы считают борьбу с коррупцией важной, но предпочитают, чтобы за них этой борьбой занимался кто-то другой. Кто этим реально занимается, им неизвестно.

4) Дополнительно изучалось мнение населения о том, изменится ли ситуация с коррупцией с приходом в область нового губернатора (ШПАК Георгий Иванович) и избранием нового состава горсовета. Задавался вопрос: «Как изменится ситуация с коррупцией при новой власти (губернатор, горсовет и т.д.)?»

45,7% считают, что ситуация изменится к лучшему
6,4% считают, что ситуация осложнится
29,5% не думают, что произойдут какие-либо перемены
и 18,4% жителей города пока не знают, что ждет нас в ближайшем будущем.

Как изменится ситуация с коррупцией при новой власти (губернатор, горсовет и т.д.)?

Из этого следует, что рязанцы возлагают большие надежды на власть и не опасаются каких-либо проблем с обновленным составом горсовета, избранным губернатором и назначенными чиновниками. Почти половина респондентов верит в то, что новый губернатор подавит коррупцию. Однако около трети населения считает, что ситуация никак не изменится и все, включая коррумпированных чиновников, останется на своих местах. Заметен достаточно низкий интерес горожан к представителям власти и их деятельности.

 Общие выводы:

Приблизительно половина населения города считает себя участниками коррупционных процессов.

64,5% населения считает борьбу с коррупцией силами общественных организаций необходимой. Но организаций таковых не знает. Общественные антикоррупционные организации не умеют пока заинтересовать население в своей деятельности. Таким образом, выявлено противоречие между желанием населения бороться с коррупцией и недостаточной способностью общественных организаций удовлетворять потребности общества. Организации мало информируют население о своей деятельности и о самом факте своего наличия, что можно напрямую связать с отсутствием их финансирования.

Примерно половина опрошенных верит в улучшение ситуации, связывая это с изменением власти. Об ухудшении ситуации с коррупцией, возможном при назначении новых чиновников, рязанцы думают мало. Однако, настоящая ситуация устраивает очень маленький процент жителей города (всего 1,2%).


Обсудить статью в форуме

Другие материалы раздела :
Сколько стоят журналисты и юристы? Как работают бутики силовиков
В деле юриста Карамзина обнаружились интересы госбезопасности
Краснодар: власть берут
Всероссийская премия "Время Жить!" вручена за успехи в борьбе с инсультом
Поборы в школе "Самбо-70": острая нужда или отчаянная наглость?

ПОИСК
Ok

НОВОСТИ

24 февраля 2016

"Силовая дубина" прошлась по соучредителю УЗПМ Рустаму Гильфанову

19 января 2016

Материалы против Браудера могут быть размещены на официальном сайте Кацыва

30 декабря 2015

Дениса Кацыва будет защищать прежняя команда адвокатов

11 ноября 2015

Бывший сотрудник ТПП преследует организацию, пытаясь обвинить ее в коррупции

10 августа 2015

О равенстве всех кандидатов напомнила Партия дела в Костромской области

23 апреля 2015

Российский банк будет финансировать строительство украинской стены

20 марта 2015

Первым делом самолеты

03 июля 2014

Российскому бизнесмену в очередной раз отказали в деле против шведского концерна

19 июня 2014

ИКЕА добилась справедливости в Высшем арбитражном суде

17 июня 2014

Арбитражный суд восстановил право жителей подмосковного города выбирать управляющую компанию

30 мая 2013

Выборный: "Мы не могли остаться в стороне"

18 октября 2012

Известный журналист раскроет схему махинаций на выборах в КС оппозиции

20 сентября 2012

Путин уволил главу Рособоронзаказа

08 августа 2012

Д.Шмаров: новый подход в проведении конкурсных закупок по уборке метрополитена доказал свою эффективность

26 июля 2012

В Петербурге высокопоставленного полицейского чиновника обвинили в получении взятки на 40 млн

26 октября 2011

Лужков не явился на допрос по делу "Банка Москвы"










  © Авторский коллектив "Нацбез.Ру", 2004. При перепечатке ссылка обязательна