ru  22 октября 2019 Россия
 
Нацбез.Ру: Национальная безопасность
 о проекте | контакты | форум статьи | комментарии | новости | спецбиблиотека | ссылки 


ГОСУДАРСТВО И ОБЩЕСТВО
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
ЭТНИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
БЕЗОПАСНОСТЬ И ТЕХНОЛОГИИ

Информационный партнер:
"Русский бизнес-курьер"



Реклама:
Подробное описание календарь манчестер сити 2014 2015 на сайте.
Антикоррупционные центры:





Все об 
охране, защите и безопасности





Rambler's Top100

Реклама:



Версия для печатиВерсия для печати     07 июля 2006

Победа суда над правом. «Перезагрузка правосудия Хакасии»

Алексей Тарасов, газета "Комок"

На днях Владимир Путин наверняка подпишет бумаги о новых назначениях в судейском корпусе. Саяногорский горсуд возглавит Людмила Хоменко, рекомендованная квалификационной коллеги­ей судей Хакасии, а зампредседателя Верховного суда Хакасии станет Виктор Носов — в конце мая его рекомендовала Высшая квалификационная коллегия судей России. Все документы уже в президентской администрации, и нет, похоже, ничего, что помешало бы утвердить уважаемые кандидатуры.

Между тем в самой Хакасии нашлись отщепенцы, не испытывающие восторг от грядущих назначений. Нельзя сказать, что их много - на то они и отщепенцы. Так, например, митинг в Саяногорске против коррупции в правоохранительной системе Хакасии и почему-ro против назначения Хоменко организовали лишь две гражданки Фаина Борисова и Галина Выдрина. Правда, собрали они 168 подписей в поддержку своих требований, но это не означает, что судьи и прокуроры в Хакасии чем-то себя запятнали, это лишь свидетельствует об отзывчивости нашего народа.

ЛИЧНЫЕ МОТИВЫ

Да и у Борисовой в ее нелюбви к судье Хоменко явно прослеживаются личные мотивы. В эту умопомрачительную историю трудно поверить, и тем не менее: саяногорские блюстители закона по сути подвергли административному аресту (ограничению свободы более чем на 9 часов) трехлетнюю Кристину Летунову. У ее бабушки, Фаины Борисовой, возник конфликт с Хоменко, в суд был вызван наряд милиции, Борисову, пришедшую в суд с. внучкой, препроводили в Саяногорский ГОВД, где составили протокол об административном правонарушении - проявлении неуважения к суду. Спустя несколько часов их вновь доставили все в тот же неуважаемый бабушкой суд, где судья Лидия Маштарова наложила на нее наказание - арест на 5 суток. Поскольку вместе с Борисовой находилась и внучка, милиционеры взяли под стражу и ее, доставив в автозаке обратно в дежурную часть. По показаниям свидетелей, заслушанным позже в суде, плачущий ребенок находился в грязной прокуренной каморке без окон в обществе задержанных пьяных беспрестанно матерившихся мужиков. Ребенка удалось передать отцу только поздно вечером.

Спустя 5 лет мать Кристины обратилась в суд столицы Хакасии - Абакана, и суд признал: «малолетний ребенок находился в условиях, для него неприемлемых». Воспитатель детсада поведала на судебном заседании, что после общения с милиционерами девочка замкнулась, перестала разговаривать, появилось мочеиспускание во время дневного сна, лишь позже она рассказала, что была вместе с бабушкой в тюрьме, где не кормили и не отпускали гулять. Медицинская карта свидетельствует, что психиатр назначил после такого стресса малышке лечение. Суд оценил компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с Минфина РФ в пользу матери Кристины в интересах ребенка, в сумме 10 тыс. руб. Что же до действий саяногорских судей, в них виновного поведения как по отношению к бабушке, так и к ее внучке хакасская Фемида не усмотрела, сделав вывод о «нерасторопности» лишь должностных лиц ГОВД. К бабушке Кристины суд был не столь благосклонен. За ту «ситуацию между судьей Хоменко и гражданкой Борисовой» (формулировка из решения суда) гражданку почему-то решили наказать дважды. Как вы помните, она отсидела 5 суток. В дальнейшем это постановление было отменено, и через полтора года Борисова приговором Верховного суда Хакасии была признана виновной за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК РФ и ч. 2 ст. 197 УК РФ. От наказания освобождена в связи с амнистией. Определением Верховного суда РФ приговор был изменен, по ст. 297 ч. 2 УК РФ она была освобождена от уголовной ответственности, и дело в этой части прекращено за истечением сроков давности, а остальной части оставлен без изменения. Еще весной хакасский журналист Михаил Афанасьев детально описал историю Кристины. Повод понятен - стремление Хоменко стать председателем горсуда. Причем альтернативы ей не нашлось. Афанасьев считает судейскую практику Хоменко уникальной и пообещал посвятить ей ряд публикаций. В этой практике действительно есть удивительные вердикты. Однако пресс-служба Верховного суда Хакасии обнародовала ответ борзописцу. Суть: события с трехлетним ребенком, о которых Афанасьев заявляет как о сенсации, происходили в 1997 году, а окончательно это дело разрешилось в 2002-м, вред причинен милиционерами, а не судьями, и главное — «в настоящее время судами Хакасии в отношении Афанасьева рассматривается 4 уголовных дела, и опубликование им такого рода информации можно расценить как попытку давления на правосудие с целью разрешения дел в его пользу». Уж не знаю, какими податливыми и запуганными должны быть судьи, чтобы поддаться на такую попытку давления, но вот эти вот серийные уголовные дела — не давление на провинциального журналиста местной карающей системы? Афанасьева за его публикации по судам уже затаскали. И после такого ответа из Верховного суда он на своем сайте написал: «Принято решение о временной приостановке рубрики «Чистая мантия». Надеюсь, это позволит кристально честному правосудию Хакасии, руководствующемуся только российским законодательством, избавиться от нападок и давления на судей заказных журналистов». И правосудие, избавленное от нападок и давления, наконец вынесло щелкоперу за клевету в давних публикациях три приговора. Пока три. Все три пока условные — год-два, с отсрочкой, с испытательным сроком. Приговоры, заметим, не только справедливые, но и милосердные. Если уж детей тут лишают свободы не условно, а реально.

ПУТИНА ВОДИЛИ ЗА НОС?

Но хватит об отщепенцах. Уважаемых людей, в том числе представителей судейского корпуса и депутатов Верховного совета республики, взволновал другой вопрос - о гражданстве судьи Хоменко, приехавшей в Россию из Украины после 1992 года. И это понятно: если Хоменко - украинская гражданка, она, во-первых, не имела права быть судьей. Во-вторых, все ее решения и приговоры - «именем Российской Федерации» - вынесены незаконно. В-третьих, судьи, получается, поторопились с ее рекомендацией на должность председателя саяногорского горсуда, не проверив должным образом ее гражданство? И последнее: выходит, за нос водят не только квалификационную коллегию судей, но и Верховный суд России, и администрацию президента, рассматривающих вопрос о назначении Хоменко? И самого президента, дважды назначавшего своим указом Хоменко судьей? Так какого государства судья подданная?

Ответы на запросы о наличии у судьи гражданства Украины и о законности выдачи ей паспорта гражданина РФ мне никто не показал, депутат республиканского Верховного совета, глава комитета Светлана Могилина, занимавшаяся данным вопросом, отказалась по телефону говорить на эту тему. Зато охотно ответил на мои вопросы председатель Верховного суда Хакасии Сергей Потапенко. Вкратце: сомнения эти тщательно проверялись, была создана комиссия из числа судей Верховного совета республики, пришли к выводу, что Хоменко - гражданка РФ, практически по этому поводу нет вопросов. Есть постановление Конституционного суда 1994 года по подобным ситуациям. Потапенко, по его словам, убежден, что квалификационная коллегия, рекомендовавшая Хоменко, поступила правильно, и он обязан был подписать документы на нее председателю Верховного суда РФ. У меня нет ни тени сомнения в искренности Потапенко, как и в том, что Фоменко действительно получила российское гражданство, но вот оппоненты полагают, что заключения судей Верховного суда Хакасии об отсутствии нарушений при выдаче российского паспорта Хоменко явно недостаточно. Несомненно, судьи - люди грамотные.

С их мнением надо считаться. Но есть ГПК РФ. Там есть глава об особом производстве - Хоменко должна была обратиться в суд с заявлением об установлении факта российского гражданства. В установленном порядке, с привлечением паспортно-визовой службы это дело должно было быть рассмотрено и вынесено решение. Но это - время, огласка, возможность решение оспорить. Поэтому, дескать, и появилось полученное непроцессуальным путем заключение. С точки зрения закона это документ, выражающий частное мнение некоторых судей, не более того. Теже оппоненты кивают на письмо паспортно-визовой службы Украины, в котором говорится о наличии у Хоменко украинского гражданства. Вот это, говорят в Верховном совете, вполне официальный документ.

МАРШ СКЕЛЕТОВ ИЗ ШКАФОВ

Вряд ли сей документ ушел в Москву, где, по-видимому, просто не в курсе этих разбирательств. Не отправились туда, похоже, и другие бумаги, касающиеся Виктора Носова, претендующего на пост зампредседателя Верховного суда республики. Носов ранее руководил горсудом столицы Хакасии Абакана, потом его не переизбрали, и он был назначен председателем ермаковского райсуда соседнего Красноярского края.

Помните широко распространившуюся по России одно время практику, когда суды в заштатных городках выносили решения о судьбах далеких от них индустриальных гигантов - по жалобам неких пенсионеров, кассиров, шоферов, владеющих парой акций этих предприятий. Главным было, конечно, не содержание жалоб, а меры по их обеспечению - суды накладывали аресты на имущество, голосующие акции, и одна из воюющих за собственность сторон получала кратковременную (на день - два) возможность, взять ситуацию в свои руки. Такие были популярные игры в неправовом поле с имитацией правовых процедур. Рекордсменкой в них стала зампредседателя абаканского горсуда Ольга Атласова, ныне президентом уволенная. Делила морские порты за тысячи верст от Абакана, арестовывала имущество предприятий в Москве и Питере, отстраняла от должности гендиректоров и удаляла их с предприятий. Через несколько дней, когда смена менеджмента успешно завершалась в пользу одной из сторон, свои решения отменяла.

Считается, что это происходило уже после того, как Носов покинул горсуд. Однако и при нем случались подобные чудеса. В августе 2002 года некий Ри Бон Хи, акционер двух ремонтно-эксплутационных баз флота, попросил суд признать незаконными действия Минтранса России, согласовавшего продажу семи судов. И, разумеется, принять меры по обеспечению жалобы - запрет на госрегистрацию судов и прав на них, а также арест этих кораблей. Жалоба поступила в горсуд Абакана после 7 августа, т.е. после введения в действие положения АПК РФ, которым была изменена подведомственность данного спора - он должен был рассматриваться в арбитраже. Однако обманом и дописками жалобу зарегистрировали так, будто подана она была 1 августа.

Судья С. Крамаренко пояснила, что принять эту жалобу ее телефонным звонком попросил Носов. Помимо Носова на должность зампредседателя Верховного суда претендовал исполнявший эти обязанности судья Виктор Нуртынов. Напомню давнюю нашумевшую историю: в 1999 году был взят за мошенничество и вымогательство бизнесмен, депутат Верховного совета Хакасии Илхам Гасымов. Одним из его бизнесов было освобождение подследственных под залог или подписку о невыезде, а также досрочное освобождение осужденных. За что Гасымов и брал деньги с их родственников и близких. Такой мистер Решаю Проблемы. На допросах Гасымов, в частности, рассказывал, что просто покупал правоохранителей и судей - одному отремонтировал машину, другому - тому самому Нуртынову, своему соседу пошил замечательные чехлы на новое авто.

Возможно, Гасымову не стоило бы верить, ведь он, взяв деньги, зачастую ничего не предпринимал и, не исключено, оговаривает судей. Но в суде исследовались и рассекреченные результаты оперативно-розыскной деятельности хакасской криминальной милиции, расшифровки телефонных переговоров того же Нуртынова с Гасымовым, из которых явствует, кто пользовался услугами крими нального бизнесмена, есть свидетельские показания о благотворительности Гасымова в пользу судей, а также, на пример, решение Нуртынова об освобождении под залог известного криминального авторитета из Черногорска. Носов и Нуртынов. Слава богу, что будет выбран только один из них. Понятно: поскольку у редакции есть подтвержденная документально информация, она обязана ее читателям предоставить. Но, само собой, я понимаю, что, по всей видимости, превратно истолковываю роль этих судей в поступательном движении Хакасии к идеалам правового общества. Вот и Потапенко, подписывавший положительную характеристику на Нуртынова (тот позже снял свою кандидатуру, что же до Носова, ему характеристику давали в Красноярске), сказал, что все слухи исследовались и он не увидел ничего компрометирующего кандидатов. Подтвержденных фактов нет. О репутации судей мы не говорили.

Ведь в президентской администрации «смотрят по бумагам», как выразился один из хакасских правоохранителей. А в бумагах о репутации не пишут. Потапенко заметил, что есть группа недоброжелателей, заинтересованная в пристальном внимании к претендентам и обливании их грязью. Но никакой «грязи», кроме упомянутой статьи затюканного судами Афанасьева, в Хакасии вот уже много месяцев не наблюдается. И я бы все понял, если бы скелеты из шкафов мне наперебой предлагали те, кто стремится занять вакантные посты либо как-то повлиять на кадровую политику в Верховном суде. Увы, таковых не нашлось, все документы, касающиеся профессионального пути идущих на повышение судей, лежали на поверхности и легко перепроверялись. Саяногорск и Абакан — города маленькие. Все знают все про всех.

***

Уж давно нет никакой Москвы в традиционном понимании — «вот приедет барин», а все равно одна здесь надежда - на московских генералов, комиссии из центра. Вот десант из Генпрокуратуры и МВД России в Хакасии наконец высадился. Зачищают местную элиту. Что толку? И кто будет судить политико-уголовных тузов? «А судьи кто?»


Обсудить статью в форуме

Другие материалы раздела :
Как два олигарха и генерал распилили крупнейшего застройщика столицы
Сколько стоят журналисты и юристы? Как работают бутики силовиков
В деле юриста Карамзина обнаружились интересы госбезопасности
Краснодар: власть берут
Всероссийская премия "Время Жить!" вручена за успехи в борьбе с инсультом

ПОИСК
Ok

НОВОСТИ

24 февраля 2016

"Силовая дубина" прошлась по соучредителю УЗПМ Рустаму Гильфанову

19 января 2016

Материалы против Браудера могут быть размещены на официальном сайте Кацыва

30 декабря 2015

Дениса Кацыва будет защищать прежняя команда адвокатов

11 ноября 2015

Бывший сотрудник ТПП преследует организацию, пытаясь обвинить ее в коррупции

10 августа 2015

О равенстве всех кандидатов напомнила Партия дела в Костромской области

23 апреля 2015

Российский банк будет финансировать строительство украинской стены

20 марта 2015

Первым делом самолеты

03 июля 2014

Российскому бизнесмену в очередной раз отказали в деле против шведского концерна

19 июня 2014

ИКЕА добилась справедливости в Высшем арбитражном суде

17 июня 2014

Арбитражный суд восстановил право жителей подмосковного города выбирать управляющую компанию

30 мая 2013

Выборный: "Мы не могли остаться в стороне"

18 октября 2012

Известный журналист раскроет схему махинаций на выборах в КС оппозиции

20 сентября 2012

Путин уволил главу Рособоронзаказа

08 августа 2012

Д.Шмаров: новый подход в проведении конкурсных закупок по уборке метрополитена доказал свою эффективность

26 июля 2012

В Петербурге высокопоставленного полицейского чиновника обвинили в получении взятки на 40 млн

26 октября 2011

Лужков не явился на допрос по делу "Банка Москвы"










  © Авторский коллектив "Нацбез.Ру", 2004. При перепечатке ссылка обязательна